שומרון ואח' נ' משרד עו"ד: שמעון צבר

החלטה

סעיף 3 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980, קובע כי נושה שהשיג נגד חייב פסק דין חלוט לתשלום סכום כסף והוצאתו לפועל לא עוכבה כדין, זכאי להמציא לחייב בישראל התראת פשיטת רגל. ס' 3 הנ"ל מוסיף כי "פסק דין חלוט" הוא, בין היתר, גם שיק שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל לפי סעיף 81א לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, והחייב לא התנגד לביצועו או שהתנגדותו נדחתה בפסק דין חלוט.

הבקשה שבפניי נסמכת על חילול שיקים אשר כפי הנטען נמשכו על ידי המשיב ונערכו לפקודת המבקשים.

עיון בבקשה ובצרופותיה מגלה כי רק חלק מהשיקים מושא הבקשה הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. בהתאם לס' 3 לפקודה, הבקשה להמצאת התראת פשיטת רגל צריכה להתבסס רק על אותם שיקים שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ואשר המשיב לא התנגד לביצועם או שהתנגדותו נדחתה בפסק דין חלוט. בנוסף בבקשה שבפניי נטענו טענות עובדתיות סותרות בעניין השיקים שהוגשו לביצוע. כך למשל, בעניין שיק בסך של 12,729 ₪ שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בראשל"צ בתיק מס' 18-02732-11-1, נטען כי החייב לא התנגד לביצועו "או שהתנגדותו נדחתה בפסק דין או בצו חלוט". מובן שאי אפשר לטעון טענות חלופיות בשאלה העובדתית של הגשת התנגדות. בנוסף, עיון בתדפיס פרטי תיק ההוצל"פ הנ"ל מגלה כי אין אישור מסירה לחייב. בנסיבות אלה טרם החל מניין הימים העומד לרשותו של המשיב להגיש התנגדות לביצוע השטר.

לאור האמור לעיל לא רק שלא ברור מדוע המבקשים טוענים לכאורה טענות עובדתיות סותרות, אלא שכל אחת מהטענות שנטענו נראית על פני הדברים כאינה נכונה.

בנסיבות המפורטות לעיל, הבקשה להמצאת התראת פשיטת רגל נדחית.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"א, 23 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: